Huh huh, tyypit! Olen kirjoittanut tätä blogia jo kohta kolme vuotta ja loukannut vähän jokaista siinä sivussa. Olen sitä mieltä, että ainoastaan hiljaa olemalla ei loukkaa ketään - tai ehkä loukkaa sittenkin. Kuitenkin vasta nyt sain ensimmäisen uhkailuviestin. Eniten viestissä järkyttää se, että se ei tullut lassukalta tai katkeralta sovinistilta vaan itseään feministiksi nimittävältä ihmiseltä.
Joku hyvinvoinnistaan epävarma henkilö myös julisti minut Facebookissa (ja varmaan muuallakin) mm. transmisogynistiksi ja antifeministiksi. Ja kaikki tämän tekemäni meemin ansiosta:
Ymmärrän kyllä osan kritiikistä. Kiitos erityisesti tälle kommentoijalle, joka jaksoi selittää asian riehumatta.
Mä oon nainen ja mulla on penis,
ainakin vielä vuoden. Se että joku tekee meemejä netissä siitä että saa
paremmin töitä jos on penis, sehän tarkottaa mua. Eikö tarkoitakin?
Mulla on penis. Eikö suakin harmittais jos toiset naiset sulkis sut pois
joukostaan vaan koska sulla on erilaiset sukuelimet?
Tiedän että tarkoitat miehiä. Mä en kuitenkaan ole mies, vaikka mulla on penis, toistaiseksi.
Älä
uhriudu vaan opi tästä. Osaat kyllä tehdä yhtä hyviä, parempiakin ja
oivaltavia meemejä, jotka ei sulje mua ja mun vertaisia pois. Tai sitten
voit jatkaa mun hylkäämistä porukasta vaan siks että oon erilainen. (Anonyymi)
Minun täytyy myöntää, etten ajatellut ollenkaan meemini olevan loukkaava tai sulkevan ketään ulkopuolelle. Olen hyvin pahoillani siitä, että se tosiaan hylkää osan ulos porukasta. Tässä siis anteeksipyyntöni siitä. Yritän välttää uhriintumista, sillä se ei kuulu tapoihini, mutta haluaisin kuitenkin esittää muutamia pohdintoja siitä, mitä olisin itse voinut tehdä paremmin ja mitä kritiikkiä antaneet olisivat voineet tehdä paremmin. Nimittäin ikinä aikaisemmin en ole ymmärtänyt ihmisiä, jotka eivät halua kutsua itseään feministeiksi - nyt hetken aikaa ymmärsin.
FB:ssä meemiä kritisoinut henkilö haukkui minua heti aluksi asiaan kuulumattomista aiheista (mm. siitä, että olen liittynyt Mensaan) ja oli muutenkin todella aggressiivinen. Hän ei lopettanut kommentointia, vaikka PTFU:n FB-sivujen "adminina" niin kehotin, ja muutenkin spämmäsi kommentteja monta perätysten. Kun sanoin, että asia menisi paremmin perille ilman aggressiivisuutta, hän nimitti minua antifeministiksi. Jos aggressiivisuuden vastustaminen on antifeminismiä, tarkoittaako tämä sitä, että feminismi on aggressiivisuutta? Ymmärrän, että tämä kommentoinut henkilö oli yksilö, mutta kuten sanottu, ensimmäistä kertaa tajusin, miksi joku haluaa etäännyttää itseään käsitteestä feminismi.
Olen aina inhonnut aggressiivisuutta, tappelua ja
varsinkin huutamista, ja minusta tämä jos mikä on sellainen asia, joka menisi
parhaiten perille rauhallisella keskustelulla. Voin vain kuvitella, että transihmiselle (menikö termi oikein?) on varmasti todella vaikeaa, kun ei tunnu sopivan oikein mihinkään ja tällaiset ihmiset kuten minä eivät edes pysähdy ajattelemaan, että tämä minun hauska vitsini loukkaa jotakuta. En pysähdy ajattelemaan, koska asia ei ole minulle läheinen enkä automaattisesti ajattele asiaa transihmisen kannalta. Minä en myöskään tiedä asiasta tarpeeksi, vaikka olen kyllä yrittänyt ottaa edes niistä perusasioista selvää. Esimerkiksi termit eivät välttämättä jää päähän, jos niitä ei aktiivisesti arkielämässä käytä. Tämä ei ole kuitenkaan syy syyttää minua transmisogynistiksi, koska sana viittaa vihaan. En meemissä aktiivisesti pilkannut transihmisiä, vihannut tai lietsonut vihaa. Toivoisin, että tässä ja ihan kaikissa tapauksissa kritiikki voitaisiin antaa rauhallisesti ja pitää mielessä se, että iso osa ongelmista ei aiheudu vihasta tai pahantahtoisuudesta vaan tietämättömyydestä. Tämä ei tietenkään oikeuta sortoon tai väkivaltaan, mutta kuten varmasti tästäkin blogista huomaa, kumpikaan näistä ei ole tarkoitukseni. Mielestäni Pin the Fuck Ups on sen sisältämästä ironiasta ja kritiikistä huolimatta aika lempeä ja inhimillisyyteen pyrkivä blogi.
Siis: aggressiivisuus toimii ainoastaan itseään vastaan. Moni transasiaan vihkiytymätön ei uskalla puhua asiasta, koska pelkää sanovansa jotain väärin tai käyttävänsä vääriä termejä. Ei varmasti ole transihmisten tehtävä kouluttaa tietämättömiä, mutta jos taustalla ei ole mitään pahaa, voi huomautuksen tai termin korjauksen tehdä ihan lempeästi - kuten edellä lainaamani kommentoija teki.
Toinen pohdintani aihe liittyy omaan toimintaani ja itse meemin viestiin. Ymmärrän kritiikin siitä, että se sulkee osan ihmisistä pois. En kuitenkaan yritä viestiä, että minulla on penis, että penis on "ällöttävä suomuinen kala" tai että olen transihminen - näin ajattelevat eivät selkeästikään ole ymmärtäneet meemiä. Tarkoitukseni oli sanoa, että monesti tietyt asiat elämässä sujuvat helpommin, kun olet mies (tarkemmin: mies ulkoisesti ja sisäisesti). Voin myöntää, että tein meemin ihan miettimättä, äkillisen inspiksen vallassa. Jälkeenpäin olen kuitenkin pohtinut, mitä olisin voinut tehdä toisin. Näihin pohdintoihini saa mieluusti esittää kommentteja ja ratkaisuja, sillä ne ovat oikeastaan avoimia kysymyksiä.
a) "Penis" on meemissä symboli, vaikka kuha peniksenä onkin konkreettinen asia. Symbolilla viittaan miehisyyteen, en välttämättä itse sukupuolielimeen. Tällä kritisoin sitä ajatusta, että se, että on mies, tekisi ihmisestä jotenkin pätevämmän.
b) Koska kyseessä on meemi, täytyy asia ilmaista jotenkin tiiviisti, yksinkertaisesti ja hauskasti. Lähdin pohtimaan naisen ja miehen eroa. Jos molemmat riisutaan alasti, selkein ulkopuolisen nähtävissä oleva ero on sukupuolielimet. Seksiin ja sukupuolielimiin liittyvät jutut ovat (nykyään vähenenevissä määrin) tabuja, ne ovat aina hirvittävän hauskoja. Siispä päätin mennä peniksellä. Pohdin myös sitä, että jos penis ei merkkaisi, että henkilö on ulkoisesti mies, miksi itsensä naisiksi kokevat ja miehen vartalossa elävät (menikö oikein?) ihmiset sitten edes menisivät sukupuolenkorjausleikkaukseen (menikö oikein?) hankkiutumaan siitä eroon? Joten: oletteko samaa mieltä siitä, että penis on miehisyyden symboli? Ehdottomasti saa olla eri mieltä, mutta voisitteko selvittää näkemyksiänne tästä kommenteissa? En siis ole sitä mieltä, että penis tekee ihmisestä miehen, mutta kuvaannollisesti ajatellen penis on kyllä yksi parhaista symboleista miehelle.
c) Mietin, miten muuten olisin voinut meemin tehdä. Olisiko ollut parempi laittaa sanan "penis" tilalle "mies"? Ei haittaa vaikkei oo taitoja, kuha on mies? Tässä sitten taas olisin loukannut ihmisiä, jotka ovat naisen vartalossa mutta kokevat olevansa miehiä, koska hekin ovat vähemmistöä, mutta olisin laskenut heidät miesten joukkoon enemmistöksi. Mihin olisin kuhan silloin laittanut merkkaamaan, että puhutaan miehistä? Sama pätee taas siihen, jos olisin laittanut kuha kokee olevansa mies. Entä jos olisin kirjoittanut kuha on fyysisesti ja kokee henkisesti olevansa mies? Silloin taas teksti olisi ollut liian pitkä, eikä huumori olisi ollut tarpeeksi yksinkertaista tähän genreen.
d) Lisäksi, jos asiaa katsotaan pintaa syvemmältä, on meemin viesti itseasiassa aika transystävällinen. Perimmäinen viesti on se, että ei ole mitään väliä mikä sukuelin jalkojen välissä on, sillä kaiken pitäisi olla kiinni taidoista.
Olisiko minun ollut parasta olla tekemättä minkäänlaista meemiä? Minusta ei. Mielestäni tekemäni meemi on hauska ja ajaa asiansa. Olen oikeasti pahoillani siitä, että se ei ota kaikkia mukaan. Yritän kiinnittää tulevaisuudessa huomiota siihen, että ymmärtäisin asioita myös transihmisten näkökulmasta. Jos joku kärsivällinen turkulainen transihminen (joka ei vihaa minua) haluaisi tavata minut ja selittää asioita minulle niin, että niistä tulisi minulle läheisempiä, olisin iloinen ja tarjoaisin mielelläni kahvit tai punkkua. Minusta on parempi tehdä yhteistyötä ja yrittää ymmärtää toisia, kuin loukkaantua ja eristäytyä.
ps. En oikolukenut tätä tekstiä, koska kirjoitin sen niin flow-tilassa ja minulla on kiire kauppaan. Pahoittelut virheistä!