sunnuntai 22. helmikuuta 2015

Pehmopornoa (ei) kiitos?

äMMä täälllä hei! Ja aiheena Fifty shades of grey... Kirjailija E.L Jamesin kirjoittama eroottinen romaani. Siitähän ollaan montaa mieltä. Itselläni kirja on lojunut puolisen vuotta kaapin pohjalla odottamassa lukemista. Nyt oli pakko aloittaa, kun kaikki hehkuttaa leffaa penkit märkinä.  Tavallaan aika piristää luettavaa ja en ihmettele, miksi tähän käy niin moni ihan kuumina (olen itsekin kaksi päivää piirittänyt omaa miestäni, kirjan vaikutustako?).

Kuva täältä
Nyt kun olen ensimmäisen kirjan lukenut, olen saanut kaksi erilaista käsitystä.

1. Se pitää lukea avoimin mielin ja ajatella sitä höpöhöpö-kirjana.

2. Siinä kirjassa on kyllä niin paljon höpöhöpöä, että oikein ärsyttää suoraan sanottuna. Silti se oli mielenkiinnosta pakko lukea.

Toivon hartaasti, ettei maailman neitsyet ota mallia tai edes haaveile kirjan tarjoamasta mallista. Se ei ole realistista eikä tervettä. Ensinnäkin voin melkein väittää (poikkeuksia varmasti on), ettei kukaan nainen ole ensimmäisellä kerrallaan noin avoin, tule välittömästi hekumaan miehen katseesta tai tyyliin laukea, kun mies hipaisee sormenpäätä. Tai mikä pahempaa, jos joku haurasmielinen (lue. mielisairas) mies kuvittelee kirjan saaman hehkutuksen perusteella, että naiset haluavat tuollaisen parisuhteen, koska sellainen ei todellisuudessa ole mitenkään tervettä.

Kumoan myös nämä harhaluulot, että nainen olisi koko ajan märkänä odottamassa, että koska se mies tulee ja survoo, jotta tulen kahden työnnön jälkeen. Se kun ei toimi niin. Naiset ovat yleensä paljon monimutkaisempia ja vaatii harjoittelua, jotta se kaikki olisi niinkin tajunnan räjäyttävää kuin kirja antaa uskoa. Kyllä se vaatii enemmän kuin "tuiman harmaan katseen" tai kosketuksen korvanlehdellä. Mutta miksipä kirjailija ei saisi kirjoittaa sellaista satua mitä haluaa. Onkohan hän itse kokeillut tutkimustyönä näitä seksikikkoja :D?

Kyllä mä itsekin olin saanut sellaisen kuvan seksistä, ennen kuin olin sitä itse kokenut, että se on jotain todella mahtavaa eksoottista. Ensimmäisen kerran todellisuus oli hieman pettymys :D "Jaa tässäks tää olikin, JEPP". Toki käsitys on muuttunut sittemmin jostain kumman syystä! Oikean ihmisen kanssa se onkin täydellisen mahtavaa.

Kirjoja on kaiken kaikkiaan kolme, ja kaikki ilmeisesti täynnä seksiä. Enkä tiedä onko se nyt niin hyvää kirjallisuutta, jos joka toinen lause on "Uuh beibe anna mennä, työnnä ah minä laukean kun sanot nimeni, lyö vaan minua, olenhan orjasi".

Loppujen lopuksi kirjan asetelma naisen alistamisesta, pahoinpitelystä, stalkkaamisesta, "omistamisesta" ja kaikesta muusta samantapaisesta pelkästään oksettaa. Nainen ei saa koskea, ei katsoa miestä silmiin eikä ilmeisesti päättää mitään omasta kehostaan ilman "herran" lupaa. Ei ihmekään, että feministit huokuvat raivoa kirjan ympärillä.

Olen tehnyt hieman taustatyötä, koska en siis tiedä oikein tiennyt tälläisestä BDSM-suhteesta, mutta valaistuin hieman. Katsoin pari dokumenttia ja luin vähän netistä aiheen ympäriltä. Tässä esimerkiksi todella "luotettava" Wikipedian linkki: BDSM: tarkoittaa ;)
Termi BDSM tulee englanninkielisistä sanoista:
- Bondage (BD)
- Bondage & Discipline (B&D)
- Domination & Submission (D&S, DS, D/S)

- Sadism & Masochism (Sadomasochism) (S&M, SM)


Tälläisessa suhteessa on tärkeää luottamus ja kunnioitus, eikä BDSM elämäntyylinä ole mitään kokopäiväistä, vaan yleensä se liittyy pelkkään seksuaaliseen kanssakäymiseen ja asioihin, mistä fantasioidaan. Katsoin lyhyen esittelyn dokkarin aiheesta: Sidontaleikit ja BDSM-talo. Mitä BDSM oikein käsittää?

Kuva sivulta NY post

Eli tässä kirjassa ei taida ihan päästä oikeuksiin BDSM:kään. Leffan sankari, mr Grey, onkin aivan sairas päästään ja liian rikas, joten siten hän pystyy toteuttamaan nämä inhottavat fantasiansa. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että viimeisessä kirjassa tapahtuu jokin käännekohta ja rakkaus "parantaa" tämän sadistin.

Kyselin myös facebookin ihmeellisessä maailmassa muiden naisten mielipidettä. Sain kuulla kärkkäitä vastalauseita sekä positiivisia ajatuksia leffan puolesta. Aihe herättää ihmisissä selvästi myös närkästystä, ja ihmettelen, miksi kun se on vain kirja? Ilmeisesti monellekin seksi on aiheena niin arka ja vaikea. Oli sellaisia jotka ei ollut edes lukenut kirjaa tai nähneet elokuvaa, ja olivat jo sillä perusteella tehneet oman mielipiteen, mikä on minusta vähän hölmöä, koska mielestäni pitää aina muodostaa oma mielipide. Eräskin oli tätä mieltä: "En lue, ei kiinnosta, roskaa, elokuva on roskaa, ärsyttää!"

Toinen taasen: "Oi voi mä kyllä tykkäsin. Kaikki on luettuna ja leffakin ois kiva mennä katsomaan. Porno passaa mulle aluks vähä ehkä järkytyin miten suoraan niissä kirjoissa kuvattiin aktit mut jäin kyllä aina hyvin koukkuun niihin."


"Mie oon lukenu kirjat ja kävin katsoon myös leffan. Kirjat toki aina parempia ku leffa kun jättää myös mielikuvitukselle tilaa vaikka sisältää paljon enemmän. Mutta elokuvastakin tykkäsin. Toimii mullakin halujen herättäjänä."


"Mua ärsyttää se monellakin tapaa, mut olihan se ihan hyvää roskalukemista, vaikka nää "ooh uuh tuntuu niin ihanalta ja posket punehtuvat ja puren huultani"-kohdat oli lähinnä myötähäpeää herättäviä jatkuvine kliseineen.. Semmosta reginanovellitasoa, et voi myötähäpeä.. Eikä tolla kirjan häiriintyneellä alistamisella paljoakaan oo tekemistä oikean aikuisten välisen bdsm-LEIKIN kans. Se koko astelma oli niiiiin kliseistä ja vääristynyttä ja se äijä oli sairas kontrollifriikki stalkkeri ja lähes raiskari, kutsu sit sitä miks tahansa... Kaveri kommentoikin sitä, että jos se olis ollu köyhä ja/tai ruma se pääosamies, niin se olis ollu vaan surullinen tarina sairaan narsistin uhrista, mut ilmeisesti aika lailla tommonen sit vissiin naisiin vetoaa myyntiluvuista päätellen. Leffaa en aio kattoa, ellei sit joskus telkasta tuu.."

Itselleni ei tulut mitään myötähäpeän tunteita, mielestäni oli ihan mahtavaa, että kaikki oli kirjoitettu niinkin suorasanaisesti. Olen suoranpuhumisen mestari, asiat on sanottava juuri niinkuin ne on (jossain tapauksissa pienellä suodattimella).

Tiedän, millainen on terve parisuhde ja millainen on tervettä seksuaalisuutta. En siis missään nimessä suosittele tätä mallia, minkä kirja antaa. Pitää tuntea itsensä ja asettaa omat rajat, ja parisuhteessa tulee kunnioittaa toista, ei komentaa ja alistaa. Mä oon itse sinut itseni ja seksuaalisuuteni kanssa, eikä minua kiinnosta sitominen tai mikään muukaan tuollainen pikkutuhma. Muutenkaan seksi ei ole minulle vain seksiä vaan kahden toisistaan välittävän ihmisen välistä läheisyyttä, jota ei pidä jokaisen ohikulkijan kanssa jakaa. Silti olen avoin ja kiinnostunut avartamaan omaa ajatusmaailmaa: jos jokin ei sovi minulle, ei se tarkoita, etteikö se voisi olla jonkun muun juttu. Siksi päädyin siihen lopputulokseen että kirja on juurikin yllä mainittua hyvää "roskalukemista". Sitä pitää lukea juuri sellaisena höpöhöpönä, koska se on vain KIRJA. Tarina kahdesta ihmisestä, jota ei pidä ottaa liian vakavasti. Varmaankin tulee luettua kaikki kolme ihan vaan tutkimustyönä - en voi väittää, etteikö aihe olisi kutkuttava, vaikkakin käy pitkäveteiseksi lukea juurikin noita "uuh, tulen kun puret korvaani" -lauseita. Mieheni on ainakin innoissaan, kun olen lukenut hänelle muutaman siveettömän kohtauksen. Seksi kun kiinnostaa meitä kaikkia enemmän tai vähemmän. 

Ps. Tässä leffan traileri. Miesnäyttelijän valinta oli musta pettymys, itse kuvittelin jonkun paaljon kuumemman. Jamie Dornan on mielestäni ihan todella ällötys.
Oh-ou oh ou nanana... Hyvää viikonloppua.

12 kommenttia:

  1. No juu, BDSM:ää harrastavana annan tuolle kirjalle kyllä aika pahan tuomion. Vaikka kuinka rajuksi menisi meillä leikit, homma loppuu heti jos toinen niin haluaa ja luottamus löytyy. Noista kirjoista molemmat asiat puuttui täysin, aika oksettavaa tekstiä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Joo no sen olen ymmärtänyt ettei lue kaiken tieteen sääntöjä tuossa kirjassa, mutta tosiaan onkin vain tarina ei käyttöopas :)

      Poista
    2. Oli se sitten pelkkä tarina, en siltikään oikein pidä siitä miten siinä romantisoidaan epäterve ja alistava parisuhde.

      Poista
    3. Ja kappas vaan, nyt tapahtui eka Fifty Shades Of Greystä johtuva raiskaus.

      http://www.dailymail.co.uk/news/article-2966492/College-student-arrested-tying-whipping-raping-classmate-dorm-attempt-recreate-scene-50-Shades-Grey.html

      Poista
    4. Toinen kinksteri ilmoittautuu. 50SoG:ssä suurimmaksi ongelmaksi on muodostunut se, että jengi -oikeasti- käyttää sitä käyttöoppaana BDSM-suhteisiin. Kirjailija ja media suitsuttavat tätä rakkaustarinana ja naiset ympäri maailma hokevat että voi kun saisin oman Christian Greyn.

      Kirja on tosiaan hyvä kertomus siitä, mitä kaikkea ei kannata tehdä BDSM-suhteissa - tai suhteissa yleensäkään! Väkivalta, kontrollointi, manipulointi, hyväksikäyttö ja raiskaus eivät kuulu minkäänlaisiin suhteisiin, tuossa kontekstissa se väkivalta on vain piilotettu "tämähän nyt vain kuuluu asiaan"-kommentin alle.

      Allekirjoittanut piti ekaa kirjaa hyvänä tarinana epäterveestä parisuhteesta ja voimautuneesta naisesta, koska (SPOILERI) ekan kirjan lopussa nainen lähtee kävelemään suhteesta (/SPOILERI). Valitettavasti kirjoja olikin kaksi lisää...

      Kirjahan se vain on, mutta sen jälkeen tämän settingin harrastajat ja ystävät ovat vuoroin joutuneet puolustelemaan itseään ja vuoroin kertomaan, miksi kenenkään ei kannattaisi edes harkita minkäänlaista valta-asetelmasuhdetta tämän kirjan perusteella.

      Poista
  2. Hyvää pohdiskelua :)
    Ite oon lukenu kirjat pariin kertaan ja eilen juuri kävin katsomassa leffan. Pidin molemmista omalla tavallaan, en oo ikinä tykännyt tehdä kirja vs.leffa -vertailuja. Yleensähän on mahdotonta sisällyttää leffaan jokainen kohtaus kirjasta, jossa on miljoona sivua ja teksti nro 8 ja riviväli yksi.

    Oon ihan samaa mieltä, että tämä on kevyttä, hyvää roskalukemista, ei tässä nyt kai kukaan mitään tieteisopusta odottanutkaan? Sehän on POKKARI-laatua! :D Olen tavis, en ole perehtynyt bdsm:ään, joten en tiedä onko tämä sarja alaa kohtaan raiskaus, eikä toisaalta kokonaisvaltaiset alistus-systeemit ole sillai sydäntä lähellä, mutta kirjat on viihdyttäviä, if ou know what I mean.
    Ja koko trilogian lukemalla tarina aukeaa, jos ei tartu pikkuvikoihin ja nouse taas barrikadeille "koska ja kun, näin ja näin". Iltsun haastattelema väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja(?) kehui kirjaa ja haukkui leffan, koska se on ihan eri kuin kirja. En vois olla enempää eri mieltä. Lisäksi ko. nainen valitti, ettei pääosa-pariskunnan suhde etene eikä kasva, mutta hänen ongelmansa onkin juuri, ettei ole lukenut kuin yhden kirjan.
    Surullista, että jotkut ihmiset sitten perustavat katsomatta/lukematta-paskaa- mielipiteensä tälläisiin "asiantuntija"-kommentteihin.
    Tosin, enhän minäkään mitään Iltalehteä lue, saati mitään tyhjänpäiväistä kotirouvapornoa, hyhhyh, pois se minusta.
    Mitä mainitsemaasi leffan Jamie Dornaniin tulee, pidin itekin häntä vähän maitopoikana trailerin perusteella, mutta kyllä se siellä teatterin pimeydessä jo heti ekassa kohtauksessa oikeutti paikkansa!

    Että Uuh Aaah vaan, koska tulee toka leffa? ;)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mulla ei ole myöskään ollut tapana verrata leffoja ja kirjoja toisiinsa koska yleensä ei olekaan yhtä syventäviä ja tosiaan ei mitenkään olisi mahdollistakaan :) leffaa en ole vielä edes nähnyt ja odotan kyllä innolla ;) viihdyttäviä tosiaan tiedän kyllä. Välillä tosin olin jo ihan c'mon et oo tosiSsas fiiliksellä kun tuli jo kahden työnnön jälkeen että joo :D mutta miksei jos kirjailija näin haluaa ! Alan kohta lukee toista kirjaa..

      Poista
  3. Mjooooopa itsehän kävin tänään katsomassa tuon leffan ja mää KIHISEN vieläkin.

    Ensinnäkin.. voi niitä ketkä meni siihen ystävänpäivän ensi-iltaan pupusen kanssa vaikka ekoille treffeille kattomaan romanttista henkistä väkivaltaa. <3<3<3<3<3

    Toiseksi. Tuo Grey ei kyllä mitään naista tarvitse, vaan terapiaa. Ei kyllä minun pöksyt kostuneet tuosta :'D BDSM on ihan fine ja jokainen saa temppuilla makuuhuoneessa miten lystää - omissa ja lain rajoissa jne. toki - mutta en ymmärrä miksei ihmisiä enemmän ällöttänyt juuri tuo kamala "nainen, et saa mennä äitisi luokse kylään koska olet minun omaisuuttani"/"olen haavoittunut ja puran sen alistamalla sinua" -asetelma.

    Yök. Seksuaalisuus ja seksin eri muotojen näyttäminen leffoissa: tosi hyvä. Henkisen väkivallan romantisoiminen ja pehmostelu: ihan sairasta.

    Ei mulla muuta. :D phuuh.

    VastaaPoista
  4. Siis mua ei mitenkään haittaa se, että epäterveitäkin parisuhteita esitetään kirjallisuudessa. Kirjallisuus on taidetta (vaikka no kyseisen teoksen taiteellinen arvo... jätettäköön itse kunkin arvioitavaksi) ja taide saa shokeerata ja kuvata muutakin kuin hattaraisia asioita. Se, mikä mua ällöttää on se, miten kirjailija itse yrittää puolustella tätä romantiikkana ja miten media maalaa tästä kuvaa positiivisena rakkaustarina, jollainen se ei todellakaan ole. Olis ihan ok, jos kirjailija voisi vaan myöntää, että juu, eihän tällainen suhde tosielämässä terve ole, mutta sen sijaan närkästyy ja asettuu puolustuskannalle ja esittää suoranaisesta parisuhdeväkivallasta romantisoidun kuvan.

    Ja mitä se muka on, ellei raiskaus, jos toinen jatkaa vielä turvasanan jälkeenkin ja juottaa naisen känniin päästäkseen pöksyihin?

    Ihan suoraan sanottuna tekstin tasosta kyllä huomaa, että on alun perin ollut twilight-fanfictionia. Ihan kamalia kielikuvia, mulle ainakin tulee ramman poikasensa nielevästä emohamsterista jotain ihan muuta kuin kiihottavia ajatuksia. :'D

    VastaaPoista
  5. Itse ostin ne kaksi muutakin kirjaa, mutta kolmannen puolivälissä alkoi tökätä tuo "uuh, Ana anna mennä". Leffa oli itseasiassa ihan viihdyttävä, ei ainakaan tarvinnut lukea sitä kamalaa kieltä ja jotenkin ne kirjan tylsät/puuduttavat kohtaukset oli saatu sopivan kiusallisen kornilla tavalla valkokankaalle, että sai nauraa ihan reippaasti. Pääasiassa kuitenkin kirjoihin on ängetty väkisillä jonkin sortin juoni (kahteen vikaan erityisesti) seksikohtausten ympärille ja päähenkilöillä viiraa kummallakin.

    VastaaPoista
  6. Kävin katsomassa leffan ja ärsytti sen muijan säälittävyys vaikka kirjassa sillä oli enemmän munaa. Ahdisti katella :/

    VastaaPoista
  7. Suurin ongelma miulla on 50 Shades of Greyn kanssa, että maailma on täynnä paljon parempaa pornoa — ihan ilmaiseksikin. Seksikirjallisuus ei oo mikään uus juttu, ja on oikeesti suoraansanottuna nöyryyttävää, että sen tuo pinnalle joku tuollainen... juoneton, surkea ja moraalisesti arveluttava (ei siksi että seksiä yyyh, vaan perkele hyväksikäyttöä ja vääristyneitä suhteita JOTA MARKKINOIDAAN ROMANTIIKKANA!), huonosti kirjoitettu... pökäle, joka on kaiken huipuksi vielä enemmänkin vahingollinen niitä kohtaan, joita esim. sadomasokismi oikeasti kiinnostaisikin. Siis jos sitten eivät tajua hakea oikeaa tietoa mistään ja sopia yksityiskohdista — mikä kiihottaa, mikä tuntuu hyvältä, mitä EI halua tehtävän, ja tottakai myös turvasanasta... joka todellakin on ehdoton. BDSM -piireissä ollaan todellakin huomioonottavia ja empaattisia. Siitä siinä nimittäin on kysymys, nautinnosta ja nautinnon antamisesta. Ei alistamisesta niin, että toisesta tuntuu pahalta. Piste.

    50 Shades oli alunperin Twilight -fanfictionia. Sekin on perseestä, koska fanficcejä harrastavana (sekä lukijana että kirjoittajana) oon lukenut (ja kirjoittanut!) aivan uskomattoman määrän huomattavasti parempia ja myös kiihottavampia seksipitoisia ficcejä. Siihen maailmaan mahtuu toki myös näitä 13-vuotiaita neitsyitä, jotka tuottavat Regina-, harlekiini- ja 50 Shades -tasoista paskaa, mutta fandomista riippuen (eli aiheesta, josta fic ammentaa, esim. tv-sarja, elokuva, kirja, videopeli jne) kirjoittajien keski-ikä voi olla hyvinkin korkealla. Samoin taso. Tekstin taso on monesti ihan oikeasti aivan riittävää julkaistavaksi ja myytäväksi... varsinkin, kun verrataan esimerkiksi juurikin harlekiineihin tai 50 Shadesiin, joissa on ihan ihmeellisiä kielikuvia kun ei kehdata sanoa suoraan, vaikka panemista ehkä sinällään uskallettaisiinkin jollain kömpelöllä tavalla kuvata.

    Kannattaa vaikka tutustua AO3:een, http://archiveofourown.org/ . Fanfiction.net on tietysti tunnetuin, mutta siellä saattavat poistella ~liian rajuja~ ficcejä ja... no, suuruudessa on omat haittapuolensa noin niinkuin postaajien keskimääräisen kypsyyden suhteen. Nykyään AO3:stakin toki löytyy huonoa sisältöä, mutta se on ihan kaikin puolin parhaita saitteja ihan jo senkin takia, että sieltä saa talletettua teokset esim. tabletille tai puhelimelle lukusovelluksella myöhemmin luettavaksi.

    Voisin linkata vaikkapa pari lempparikirjoittajaani, jotka tosin keskittyvät kirjoittamaan miespareista:

    Spicyshimmy | http://archiveofourown.org/users/spicyshimmy/pseuds/spicyshimmy
    - Star Trek
    - Dragon Age
    - Mass Effect

    Trilliath | http://archiveofourown.org/users/trilliath/pseuds/trilliath
    - Teen Wolf
    - Supernatural
    - Dragon Age
    - Mass Effect

    50 Shades vain ärsyttää niin monella tasolla.

    VastaaPoista

Kommentoi ja ylistä, beibi! Vastaan, jos ehdin.